Opmerking

Reactie van Anne Poelman op 18 Juni 2014 op 10.28

Heeft iemand al een handboek opgesteld n.a.v. 'Voorbeeld inhoudsopgave handboek vervanging' zoals genoemd in bijlage 7 van de Handreiking? De archiefinspecteur wil dat ik dit voorbeeld strikt volg maar ik loop aan tegen alle beschrijvingen en toetsingen die van alle onderdelen gevraagd worden. Hoe gedetailleerd moet dat zijn zonder dat het niet meer werk- en leesbaar is.

Reactie van Yvonne Welings op 5 Juni 2014 op 17.49

Ook de gemeente Breda wil deelnemen aan de 'denktank' om de informatie uit het bestuurlijk proces op een verantwoorde manier ter vervangen
http://www.breednetwerk.nl/forum/topics/zijn-er-voorbeelden-van-gem...

Reactie van Yvonne Welings op 3 Juni 2014 op 14.39

Weet jij het antwoord, mag een overeenkomst vervangen worden ?

link

Reactie van Jack Schuemie op 3 Juni 2014 op 12.28

@ Nadia: ik denk dat het met de strenge technische eisen wel meevalt. Let wel, de Handreiking is gemaakt zoals het letterlijk bedoeld is. Het is een handreiking en geen wettelijke bepaling. De tip die ik je wil geven is: treedt in overleg met de leverancier van je DMS/RMA en spiegel dit, desnoods samen met een deskundige van jouw ICT afdeling, binnen de huidige informatiearchitectuur. Dit lijkt mij de meest praktische "pas toe of leg uit" principe.

Als je wilt weten hoe ik dit bij de Regio Gooi en Vechtstreek geregeld heb, mail me dan. Ik wil je desnoods ons handboek vervanging (die in de afrondende beslisfase is) ter kennisname toe sturen of mailen.

Sommige onderdelen van het handboek moet je overigens niet zelf schrijven. Te technisch en meestal niet behorend tot ons vakgebied.

Reactie van Nadia Favié-Slaar op 3 Juni 2014 op 11.57

Weet iemand het antwoord op mijn vraag van 16 mei?

Wellicht lees ik erover heen in de Handreiking, maar in hoeverre bestaat de mogelijkheid tot toepassing van het 'pas toe of leg uit'-principe? Ik ben nu aardig op weg met de handreiking, maar loop inderdaad tegen de strenge technische eisen aan (zoals Leon ze ook benoemde op 25 feb jl.)

Reactie van Nadia Favié-Slaar op 21 Mei 2014 op 10.25

@Yvonne, dat is zeker een goed idee.

Reactie van Yvonne Welings op 21 Mei 2014 op 9.38

@Nadia, misschien moet je de archivaris eens attenderen op het bestaan van BREED ?

Reactie van Nadia Favié-Slaar op 21 Mei 2014 op 9.25

@marijke, @peter bedankt voor jullie reacties. Ik dacht ook dat ik het duidelijk voor ogen had, maar was in de war gebracht door gedateerde informatie van een website en van een archivaris (niet door de url van de groep!).

Het is mij nu helemaal duidelijk!

Reactie van Marco Klerks op 20 Mei 2014 op 17.39

@Peter, ik kan de URL veranderen, maar ik ben bang dat verschillende linkjes binnen en buiten BREED dan niet meer werken.

Reactie van Peter Diebels op 20 Mei 2014 op 16.54

Het is dan ook verwarrend dat deze groep 'Vervanging' heet maar als URL nog http://www.breednetwerk.nl/group/substitutie heeft :) Wellicht dat we dat kunnen aanpassen?!

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• …
• 33
• Volgende ›
• Pagina