Informatie

Waardering en Selectie

Binnen deze groep vindt discussie en informatie-uitwisseling plaats over onderwerpen die verband houden met waardering en selectie van archiefdocumenten en andere informatie.

Leden: 278
Meest recente activiteit: 24 Apr

Bronnen

Blogs en discussies op BREED

Om te zoeken naar relevante discussies en blogs op BREED die buiten deze groep zijn geplaatst, klik op de onderstaande knoppen.

 

Relevante documenten en andere bronnen

  • Website over selectie en waardering van het Nationaal Archief link
  • Website over selectie en vernietiging van de Erfgoedinspectie link
  • Rapport 'Gewaardeerd verleden; Bouwstenen voor een nieuwe waarderingsmethodiek voor archieven' (2007) link
  • Boek 'Selectie; Waardering, selectie en acquisitie van archieven' (2004) link
  • Archiefwiki over selectie en waardering
  • Document 'Vaststelling selectielijst voor archiefbescheiden van gemeentelijke en intergemeentelijke organen opgemaakt of ontvangen vanaf 1 januari 1996' link

 

Laat hieronder gerust eventuele opmerkingen, tips of aanvullingen achter!

Discussieforum

Presidium gemeenteraad: te bewaren?

Begonnen door Tijmen Pranger | SAMH. Laatste reactie van Kees-Jan Vermeulen 24 Apr. 1 Beantwoorden

Afgebroken zaken Leerplicht

Begonnen door Dini van Dommelen. Laatste reactie van Dini van Dommelen 28 Mrt 2023. 5 Antwoorden

Vraag over bewaartermijnen Bemoeizorg (etc.)

Begonnen door Kirsten van Opijnen. Laatste reactie van Ria Mink-Gijzen 10 Mei 2022. 7 Antwoorden

WVG En nu de WMO

Begonnen door Gert Carras. Laatste reactie van Gert Carras 22 Apr 2021. 11 Antwoorden

Prikbord

Opmerking

Je moet lid zijn van Waardering en Selectie om reacties te kunnen toevoegen!

Reactie van Yvonne Welings op 10 Juli 2019 op 10.12

Bestuurlijke besluitvorming en bewaartermijnen, wie geeft advies?

http://www.breednetwerk.nl/forum/topics/bestuurlijke-besluitvorming...

Reactie van Yvonne Welings op 3 Juli 2019 op 11.17
Reactie van Yvonne Welings op 1 Juli 2019 op 14.06

Highlights Meet up vernietigen 18 juni in beeld

Ben je benieuwd naar de belangrijkste onderwerpen en sprekers bij de Meet up vernietigen van afgelopen dinsdag? Bekijk dan dit filmverslag om een indruk te krijgen van de bijeenkomst.

https://www.informatiehuishouding.nl/actueel/nieuws/2019/06/21/high...

Reactie van Yvonne Welings op 28 Juni 2019 op 13.30

Nieuws over de consultatie van de aanpassing van de gemeentelijke selectielijst: https://www.kvanbrain.nl/nieuws/nieuws-uit-de-vng-adviescommissie-a...

Reactie van Yvonne Welings op 21 Juni 2019 op 9.26

http://www.breednetwerk.nl/forum/topics/schuldhulpverlening-blauwe-...

Het ophalen van de burger van informatie of het verzoeken om eigen gegevens kan worden gezien als een ‘informatieverzoek’ van de burger

De bewaartermijn voor een informatieverzoek is volgens de selectielijst gelijk aan 1 jaar.

Reactie van Yvonne Welings op 15 Juni 2019 op 13.44
Reactie van Yvonne Welings op 8 Juni 2019 op 17.52

Mark Rutte raakt dividend-sms van 1,4 miljard kwijt

https://www.hpdetijd.nl/2019-06-06/mark-rutte-raakt-dividend-sms-va...

Reactie van Yvonne Welings op 3 Juni 2019 op 8.21

Selectielijsten beter ontsloten dankzij #opendata

Het Nationaal Archief is begonnen met het beter doorzoekbaar maken van selectielijsten met behulp van open data. De eerste 160 selectielijsten zijn inmiddels verwerkt en in te zien in een open data .csv-bestand op deze website.

Aanleiding van deze verbeterslag vormde het in 2017 gepubliceerde rapport Het puberbrein van de overheid van de Raad voor het Openbaar Bestuur en de Raad voor Cultuur.

Het puberbrein van de overheid

Het rapport concludeert dat informatie rond waardering en selectie zeer slecht vindbaar en doorzoekbaar is. Selectielijsten en verwijzingen ernaar zijn weliswaar te vinden op sites als overheid.nl, nationaalarchief.nl of handelingenbank.info. Maar dat wil niet zeggen dat de informatie doorzoekbaar en hanteerbaar is. De slechte vindbaarheid is een probleem voor zorgdragers, zeker binnen gefragmenteerde informatieketens en ketensamenwerking. Maar zeker ook voor het grote publiek. Bovendien zijn uit het totale proces van waardering en selectieproces slechts beperkte metadata online vindbaar.

Selectielijsten beter doorzoekbaar maken

Hoogtijd voor actie dus. Het Nationaal Archief heeft hiervoor de selectielijsten vanaf het najaar 2008 tot heden uitgebreid doorlopen en verwerkt. Op basis hiervan is voor elke selectielijst – ruim 160 in totaal - een set van 24 kenmerken opgebouwd. Kenmerken als de reikwijdte van de selectielijst, de gehanteerde selectiemethodiek of de verwijzingen naar de Staatscourant en het actorenregister. De komende periode worden deze data gebruikt om alle afzonderlijke selectielijsten via de website van het Nationaal Archief als database te ontsluiten en beter doorzoekbaar te maken.

Interessante bevindingen

Op basis van deze eerste verwerking is al een aantal interessante tendensen zichtbaar. Zoals de lange doorwerking van de selectiemethodiek op basis van handelingen (PIVOT). Dit terwijl de handreiking voor waardering en selectie Belangen in Balans in 2015 is geïntroduceerd. Of de constatering dat de uitzondering van vernietiging op zeer verschillende manieren wordt ingevuld. Inzicht in die tendensen is belangrijk om daar, vanuit waardering en selectie, beter op in te kunnen spelen.   

https://www.nationaalarchief.nl/archiveren/nieuws/selectielijsten-b...

Reactie van Yvonne Welings op 25 Mei 2019 op 15.36
Reactie van Yvonne Welings op 22 Mei 2019 op 22.02
 

Leden (278)

 
 
 

© 2024   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden