Informatievoorziening in het sociale domein

Informatie

Informatievoorziening in het sociale domein

Gemeenten worden in 2015 verantwoordelijk voor jeugdzorg, werk en inkomen en zorg aan langdurig zieken en ouderen. Vrijwel alle gemeenten zijn druk in de weer om onder andere de informatievoorziening hierop voor te bereiden. In deze groep delen vakgenoten het laatste nieuws en hun oplossingen en ervaringen.

Webpagina: https://www.kinggemeenten.nl/secties/verkenning-informatievoorziening-sociaal-domein-visd/verkenning-informatievoorziening
Leden: 101
Meest recente activiteit: 25 Mei

Discussieforum

Bewaartermijn clientendossiers Participatiewet

Begonnen door John Derickx. Laatste reactie van Yvonne Welings 21 Nov 2017. 14 Antwoorden

Vervolg bewaartermijn clientendossiers uit eerdere jaren.Volgens een jurist van de betreffende afdeling zijn afgesloten clientendossiers Participatiewet 20 jaar te bewaren ivm mogelijke…Doorgaan

Prikbord

Opmerking

Je moet lid zijn van Informatievoorziening in het sociale domein om reacties te kunnen toevoegen!

Reactie van Yvonne Welings op 7 April 2015 op 16.58
EENHEID IN 3D
Digitaal ontschotten in de gemeente
Woensdag 22 april, Jaarbeurs Utrecht

Gemeenten hebben zich met de decentralisaties vooral gericht op het op peil houden van de dienstverlening aan de burger en het regelen van de zorginkoop. De digitale bedrijfsprocessen zijn daardoor achter komen te lopen. Nieuwe informatiestromen komen het gemeentehuis binnen, maar de computersystemen zijn niet op elkaar aangesloten of op elkaar afgestemd. Van eenheid in deze informatiestromen is nog nauwelijks sprake. Chaos dreigt.

Gemeenten zullen er de komende maanden keihard aan moeten trekken om de digitale component van de decentralisaties te stroomlijnen. Binnenlands Bestuur organiseert het debat in samenwerking met Centric en Jaarbeurs Overheid 360°. U kunt deze dag gelijk de Jaarbeurs Overheid 360° gratis bezoeken.

PROGRAMMA
Dagvoorzitter: Elisabeth van den Hoogen

12.30 Ontvangst
13.00 Welkomstwoord door Eric de Kluis
13.15 Eenheid in bedrijfsprocessen binnen het sociaal domein Theo Peters, KING
13.45 Standaardisatie versus gemeentelijke autonomie Hans Versteeg, VNG
14.15 De rol van de burger in de ICT-keten Dieneke Schouten, Centric
14.30 Debat Eenheid in 3D
15.00 Pauze
15.30 Van keukentafel naar gemeentelijk informatiesysteem Mark Smit, Living Lab Zaanstad
15.50 Op weg naar de Ubergemeente - Marcel Bullinga, futurist, trendwatcher
16.30 Netwerkborrel

Meld u aan op http://www.binnenlandsbestuur.nl/debatICT
Reactie van Yvonne Welings op 31 Maart 2015 op 16.48
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/gege...
Jeugdhulpverleners die gegevens over jeugdige ggz-cliënten doorgeven aan gemeenten zonder dat ze daarvoor toestemming hebben gevraagd aan de cliënt, handelen in strijd met hun beroepsgeheim. Dit concludeert het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) in een brief aan de staatssecretaris van Volksgezondheid en de minister van Veiligheid en Justitie.


Lacune in de wet
Volgens het College gaat het om een lacune in de wet. Een bepaling over het doorbeken van de geheimhoudingsplicht ontbreekt. Voor de financiële afwikkeling en controle op de jeugdzorg door de gemeente dienen jeugdhulpverleners gegevens over jeugdige ggz-cliënten te verstrekken. Tegelijkertijd moeten ze zich aan hun geheimhoudingsplicht houden.

Geheimhoudingsplicht
Bij gebrek aan een specifieke wettelijke regeling mogen jeugdhulpverleners deze gegevens nu vanwege hun geheimhoudingsplicht niet verstrekken, tenzij ze daarvoor toestemming van hun cliënt hebben. Die toestemming wordt op dit moment niet altijd gevraagd en is bovendien als structurele oplossing voor het rechtmatig verstrekken van gegevens onwenselijk omdat het zeer de vraag is of die toestemming wel altijd vrijwillig is gegeven en voldoende specifiek is.

Onrechtmatig
In de gevallen waarin nu geen toestemming wordt gevraagd, verstrekken de jeugdhulpverleners deze persoonsgegevens aan de gemeente in strijd met hun beroepsgeheim. Bovendien is de verwerking van deze persoonsgegevens door de gemeente in deze gevallen onrechtmatig. Het CBP dringt er bij de bewindspersonen op aan zo snel mogelijk te zorgen voor een specifieke wettelijke bepaling die doorbreking van de geheimhoudingsplicht in deze gevallen mogelijk maakt.
Reactie van Yvonne Welings op 27 Maart 2015 op 19.54
Nieuws van de VNG over de vernietiging van jeugddossiers
https://www.vng.nl/onderwerpenindex/decentralisaties-sociaal-domein...
Is hier sprake van mandatering door gemeenten ?
Reactie van Yvonne Welings op 19 Maart 2015 op 8.55

Nieuwe handreiking VNG: rechtsvormen sociale teams

https://www.vng.nl/files/vng/publicaties/2015/20150311-rechtsvormen...

Reactie van Yvonne Welings op 15 Maart 2015 op 12.39
Er is een handreiking beschikbaar over de BRP, zeker van belang in het sociale domein en keteninformatie.

http://www.e-overheid.nl/actueel/nieuwsberichten/intItem/leidraad-s...
Reactie van Marco Klerks op 10 Maart 2015 op 9.06

Telengy heeft samen met diverse gemeenten een Zaaktypecatalogus Sociaal Domein uitgewerkt (6 zaaktypen conform ZTC 2.0).

Reactie van André Plat op 5 Maart 2015 op 19.54

nog wat; ik ben heel erg geïnteresseerd in de methodiek van 'living labs' (zou zomaar ook bruikbaar zijn voor de zich emanciperende informatie-archief sector), als ik echter op die link klik dan kom ik op de pagina VISD en (die malle) toolkit geeft foutmelding url nog found als ik http://www.dsa.nl/toolkitDIZ doe. Kan iemand die hier al wat dierper in zit ' de weg' wijzen of naar iemand verwijzen die even verder helpt?

Reactie van André Plat op 5 Maart 2015 op 19.49

Yvonne en andere, kan er iets meer informatie beschikbaar komen over:

het verenigen van proces en informatie in zaken in de keten

we verkrijgen een kader voor afspraken tussen ketenpartners

'we krijgen grip op de uitvoering van de decentralisatietakenen in en door de keten'

Het gaat over beleid, informatievoorziening en slim samenwerken in ketens (over organisatiegrenzen heen neem ik aan? en gericht op alle zorgdienstverleners, ondersteuning en 'de mens/mantelzorger die hulpvraag heeft'?

Wat kunnen we als Informatieprofessionals / archiefsector leren van de I-NUP implementatiecommunity?

Wat onderscheid deze zaaktypen van de zaaktypen die gemeenten gezamenlijk ontwikkelen en uploaden in 'zaaktypen.nl' of die zij in 'onderhoud' ontvangen binnen het abonnement van de I-Navigator v.d. SDU?

Ik heb ze 'opgevraagd'  via het formulier, beetje jammer dat de gemeenten ze niet 'vrijelijk' beschikbaar stelt, maar dat ze achter een portaal zitten van een leverancier. 

Reactie van Yvonne Welings op 5 Maart 2015 op 12.19

Het afgelopen jaar hebben medewerkers van de gemeenten Tilburg, ’s-Hertogenbosch, Haarlem, Eijsden-Margraten, Alphen aan den Rijn, Gennep, Uden, samenwerkingsverband Dimpact en de i-NUP implementatiecommunity samen met deskundigen Sociaal Domein en zaakgericht werken van Telengy gewerkt aan een slimme werkwijze om de benodigde afstemming in het Sociaal Domein soepel te laten verlopen. Zo’n slimme werkwijze die flink kan helpen is zaakgericht samenwerken in de keten. Geformuleerde uitgangspunten zijn:

  • We gebruiken zaken als bouwstenen om flexibel trajecten te kunnen uitvoeren.
  • We verenigen proces en informatie in zaken in de keten. 

  • We verkrijgen een kader voor afspraken tussen ketenpartners. 

  • We verkrijgen overzicht door zaken te koppelen aan een gezin, een plan en een regisseur. 

  • We krijgen grip op de uitvoering van de decentralisatietaken in en door de keten.

link

Reactie van Yvonne Welings op 3 Maart 2015 op 11.54

Op 1 januari 2015 zijn de Jeugdwet, de Participatiewet en de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) in werking getreden. Het CBP zal de verwerking en beveiliging van persoonsgegevens door lokale overheden controleren.

https://cbpweb.nl/nl/over-het-cbp/agenda-2015

 

Leden (101)

 
 
 

© 2025   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden