Goedemorgen!

Ik zou graag willen weten hoe jullie omgaan met het archiveren van jpeg/jpg bestanden. Als ik kijk naar de aanbevolen lijst of het totaaloverzicht open standaarden van het Forum Standaardisatie, dan vind ik jpg of JPEG daarin niet terug. Oftewel, dan moeten wij deze type bestanden kennelijk omzetten naar een ander formaat. Wat hebben jullie daar op bedacht?

Ben erg benieuwd!

Weergaven: 223

Hierop reageren

Berichten in deze discussie

TIFF ondersteunt kleurdieptes (colour depth) van 1 tot 24 bit (monochrome tot true colour), ongecomprimeerde data en een waaier aan compressietypes (RLE, LZW, CCITT Group 3 en Group 4, en JPEG).

Migration Pathways

Het e-Depot kent tientallen migration pathways om formaten van en naar TIFF om te zetten, incl. omzetting naar PNG, JPEG, PDF, PDF/A, GIF en JPEG2000. Dit hoge aantal reflecteert de mate waarin TIFF ondersteund wordt.

Software en Tools

Beschikbare software/tools voor het omgaan met TIFF zijn bijv. Java ImageIO en Jhove-TIFF. Ook de standaard e-Depotcomponenten identifyFileComponents en identifyWebpages (her)kennen TIFF. PUID

Name

Version

tool/102974

Java ImageIO GIF to TIFF

tool/103555

Java ImageIO JPEG 2000 to TIFF

tool/105015

Java ImageIO JPEG to TIFF

tool/105504

Java ImageIO PNG to TIFF

tool/105562

Java ImageIO TIFF to GIF

tool/105620

Java ImageIO TIFF to JPEG

tool/105678

Java ImageIO TIFF to JPEG 2000

tool/105748

Java ImageIO TIFF to PNG

tool/106233

Jhove-Tiff

Zie bijgevoegd document. Bestandsstrategiee%CC%88n%20Nationaal%20Archief.pdf

In de handreiking Voorkeursformaten van het Nationaal Archief (https://www.nationaalarchief.nl/archiveren/kennisbank/handreiking-v...) is JPG bestempeld tot "Acceptabel formaat".  Dat betekent dat het niet het voorkeursformaat is, omdat het door de compressie niet duurzaam is. Wanneer je nieuwe afbeeldingen maakt die duurzaam bewaard moeten worden, dan heeft het dus de voorkeur om TIFF of PNG te gebruiken.

Maar is een afbeelding nou eenmaal een JPG bestand, of wanneer het niet duurzaam bewaard hoeft te blijven, dan is JPG geaccepteerd. Het voegt ook weinig toe om nu al de bestanden om te zetten naar een duurzaam formaat, de verloren pixels door de JPEG-compressie komen daardoor niet terug, het kwaliteitsverlies blijft. En wanneer JPEG ooit verouderd raakt kunnen de bestanden altijd nog omgezet worden naar het bestandsformaat dat op dat moment het voorkeursformaat is voor duurzaam bewaarde afbeeldingen. En het zou best kunnen dat het tegen die tijd niet meer TIFF of PNG is, maar weer iets nieuws.

Bij het NA zetten we JPEG ook in voor digitale raadpleegversies van papieren archief. Wanneer het geen substitutie-digitalisering is (waarbij het papieren exemplaar na scanning vernietigd zou worden) en wanneer het papier in dusdanige goede staat is dat opnieuw digitaliseren over 10+ jaar naar verwachting probleemloos zou kunnen, én wanneer het vooral gaat om leesbaarheid en niet om reproduceerbaarheid van details, dan scannen we naar JPEG.

Dat klinkt als veel voorwaarden voordat we naar JPEG scannen, maar in de praktijk voldoet het overgrote deel van onze archieven hier aan. Het gaat vooral om de leesbaarheid van de tekst. Bij foto's en kaarten ligt dat natuurlijk anders, daar gaat het om de details, of gaat digitalisering gepaard met veel moeite of risico.

Jeroen, dank voor de toelichting. Is de genoemde handreiking van een latere versie dan die over bestandsstrategie van het NA en in hoeverre is er sprake van nieuwe/andere inzichten?

De twee documenten zijn min of meer gelijktijdig gepubliceerd en vullen elkaar aan. Het voorkeursformaat-document gaat over welke formaten voorkeur hebben of acceptabel zijn per soort informatieobject, en het strategie-document geeft aan welke duurzaamheidsstrategie past bij een aantal van de meest gebruikte bestandsformaten.
Dank!!!!

Antwoorden op discussie

RSS

© 2018   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden