Opmerking

Reactie van Yvonne Welings op 24 Februari 2022 op 12.43

In het besluit van 31 maart 2021 heeft de algemene raad zich op het volgende standpunt gesteld. Er bestaan twee regimes van openbaarheid naast elkaar, dat van artikel 8a, tweede lid, van persoonsgegevens op het tableau, en dat van artikel 8b, van persoonsgegevens op de lijst. In artikel 8a, derde lid, staat een tijdsbeperking van tien jaar voor wat betreft de zichtbaarheid voor eenieder van aan advocaten opgelegde maatregelen op het tableau. In artikel 8b staat geen tijdsbeperking. De algemene raad zal de duur van publicatie van persoonsgegevens op de lijst beperken tot tien jaar, dezelfde termijn als van de zichtbaarheid voor eenieder van aan advocaten opgelegde maatregelen op het tableau. Als de tuchtrechter de tienjaarstermijn van artikel 8a, derde lid, heeft beperkt in duur, zal deze kortere duur ook gelden voor publicatie op de lijst. Voor [appellant] betekent dit dat na vijf jaar, dus vanaf 11 juli 2022, zijn naam van de lijst wordt gehaald. Dat [appellant] zich vrijwillig heeft laten schrappen van het tableau betekent volgens de algemene raad niet dat vermelding op de lijst vanaf dat moment niet meer nodig was. Een oud-advocaat zou zich in dat geval kunnen laten voorstaan op zijn eerdere hoedanigheid van advocaat zonder dat een rechtzoekende weet heeft van de schorsing. Ook wordt dan geen recht gedaan aan het doel van de wetgever dat de publicatie in het belang is van het vertrouwen in de integriteit van de advocatuur en de zuiverende werking binnen de beroepsgroep. Dat de persoonsgegevens van [appellant] op de lijst zijn geplaatst om te voldoen aan een wettelijke verplichting, betekent niet dat ze niet op de lijst gepubliceerd mogen blijven met het oog op een ander gerechtvaardigd verwerkingsdoel, namelijk het vervullen van een taak van algemeen belang. Het beginsel van doelbinding staat hier niet aan in de weg.

De algemene raad is tegemoetgekomen aan het verzoek van [appellant] om de lijst te ontkoppelen met zoekmachines op internet. Het gevolg daarvan is dat de lijst nu niet meer verschijnt als in zoekmachines wordt gezocht op de naam van [appellant]. Een melding bij de Autoriteit Persoonsgegevens (hierna: de AP) is volgens de algemene raad niet vereist, omdat er geen sprake is van een inbreuk als bedoeld in punt 85 van de preambule van de AVG. Het verzoek van [appellant] om schadevergoeding heeft de algemene raad afgewezen.

ECLI:NL:RVS:2022:569, Raad van State, 202103130/1/A3 (rechtspraak.nl)

Reactie van Yvonne Welings op 24 Februari 2022 op 12.27

Teams, Onedrive en Sharepoint onveilig voor rijk (binnenlandsbestuu...

Reactie van Yvonne Welings op 22 Februari 2022 op 16.26

Burgemeester Delft liet een omstreden onderzoek over moskeeën vernietigen

Geheim rapport Van Bijsterveldt (CDA) overtrad volgens deskundigen de wet omdat verloren gegane informatie deel uitmaakte van WOB-procedure.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/21/burgemeester-delft-liet-een-om...

Reactie van Yvonne Welings op 21 Februari 2022 op 9.36

Op zondag blikt hoofdredacteur Gert-Jaap Hoekman terug op de week van NU.nl. Deze week over onze onderzoekjournalisten, die een half jaar moesten duwen en trekken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het was de week van twee stormen, het aangekondigde einde van corona en de presentatie van kritische rapporten: over de aanpak van de coronacrisis en over het Nederlandse geweld tijdens de Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog.

Precies in die drukke nieuwsweek kreeg onze onderzoeksjournalist Harm Ede Botje mail van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Eindelijk. Vorig jaar augustus deed hij al samen met politiek verslaggever Priscilla Slomp een zogenoemd Wob-verzoek om informatie te krijgen over de evacuatie van Afghaanse tolken en hulpverleners.

Twee onthullingen, na zes maanden duwen en trekken | NU - Het laats...

Reactie van Yvonne Welings op 21 Februari 2022 op 8.28

De reden dat de deskundige, met een veertigjarige staat van dienst in zijn vakgebied, de zak kreeg is volgens de provincie dat hij de geheimhoudingsclausule van zijn werkgever zou hebben geschonden. "In onze systemen staan (vertrouwelijke) gegevens van Gelderse inwoners, bedrijven en organisaties."

Openbaarheid versus geheimhouding?

https://www.gld.nl/nieuws/7573098/gelderland-en-milieudeskundige-li...

Reactie van Yvonne Welings op 17 Februari 2022 op 11.21

Digitale toegankelijkheid raadsstukken essentieel | iBestuur

Reactie van Yvonne Welings op 17 Februari 2022 op 9.08

Digitalisering in het kabinet Rutte-IV: de prioriteiten van EZK - B...

Reactie van Yvonne Welings op 17 Februari 2022 op 8.49

Mooi om te zien hoe de @gemeenteHeerlen nu al communiceert over de #Woo #Wetopenoverheid
https://heerlen.nl/gemeente-heerlen/wet-open-overheid.html

Reactie van Yvonne Welings op 16 Februari 2022 op 15.01

Het ministerie van Algemene Zaken, waar premier Mark Rutte minister van is, wil documenten over de chaotisch verlopen evacuatie uit Kaboel van afgelopen zomer nog altijd niet vrijgeven. Het ministerie verzet zich tegen een uitspraak van de rechter om dat wel te doen, laat een woordvoerder woensdag aan NU.nl weten na berichtgeving van GeenStijl.

Rutte wil documenten over evacuatie Kaboel na maanden nog niet vrij...

Reactie van Yvonne Welings op 16 Februari 2022 op 8.35

Politiek in achterkamertjes? Alertheid in Apeldoorn en Epe bij invoering nieuwe wet

https://www.destentor.nl/apeldoorn/politiek-in-achterkamertjes-aler...

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• …
• 131
• Volgende ›
• Pagina