Op 1 mei treedt de Wet open overheid (Woo) in werking. Die wet verplicht de rijksoverheid om actief en transparant informatie te delen. Nu wordt informatie vaak pas op verzoek gedeeld, zoals bij de huidige Wet openbaarheid bestuur (Wob) gebruikelijk is. De Woo moet dat veranderen.
Om rijksambtenaren klaar te stomen voor die nieuwe situatie zijn verschillende initiatieven gestart. De komende vijf jaar is de maand maart uitgeroepen tot Maand van de Digitale Fitheid en onder de ietwat eufemistische naam #LekkerOpOrde worden rijksambtenaren gestimuleerd zich bij te scholen. Er liggen e-cursussen, digitale kaartensets of toolkits klaar om hen te helpen bij de informatiehuishouding in tijden van snelle digitale veranderingen.
BREED - over de grenzen van informatie
NETWERK VOOR DE INNOVATIEVE INFORMATIEWERKER
Openbaarheid, privacy en security
Informatie
Er is een groeiende aandacht voor open overheid, privacy en informatie-veiligheid. In deze groep kunnen interessante ontwikkelingen hierin gedeeld worden met vakgenoten.
Leden: 188
Meest recente activiteit: 7 uur geleden
Prikbord
Opmerking
-
Reactie van Yvonne Welings op 9 Maart 2022 op 10.03
-
-
-
Rijk stuurt 280.000 ambtenaren op i-cursus
‘Informatisering kampt met ouderwets imago, onvoldoende mensen en eenzijdige aanpak’
7 maart 2022 11:49 | Pim van der BeekDe rijksoverheid en aangesloten organisaties hebben maart uitgeroepen tot Maand van de Digitale Fitheid. 280.000 ambtenaren moeten in die periode tenminste één uur werken aan het verbeteren van hun digitale vaardigheden. Die bijscholing is keihard nodig, stellen betrokkenen.
-
-
https://www.privacycompany.eu/blogpost-nl/nieuwe-dpia-voor-de-rijks...
Nieuwe DPIA voor de Rijksoverheid en universiteiten op Microsoft Teams, OneDrive en SharePoint Online
-
-
In het besluit van 31 maart 2021 heeft de algemene raad zich op het volgende standpunt gesteld. Er bestaan twee regimes van openbaarheid naast elkaar, dat van artikel 8a, tweede lid, van persoonsgegevens op het tableau, en dat van artikel 8b, van persoonsgegevens op de lijst. In artikel 8a, derde lid, staat een tijdsbeperking van tien jaar voor wat betreft de zichtbaarheid voor eenieder van aan advocaten opgelegde maatregelen op het tableau. In artikel 8b staat geen tijdsbeperking. De algemene raad zal de duur van publicatie van persoonsgegevens op de lijst beperken tot tien jaar, dezelfde termijn als van de zichtbaarheid voor eenieder van aan advocaten opgelegde maatregelen op het tableau. Als de tuchtrechter de tienjaarstermijn van artikel 8a, derde lid, heeft beperkt in duur, zal deze kortere duur ook gelden voor publicatie op de lijst. Voor [appellant] betekent dit dat na vijf jaar, dus vanaf 11 juli 2022, zijn naam van de lijst wordt gehaald. Dat [appellant] zich vrijwillig heeft laten schrappen van het tableau betekent volgens de algemene raad niet dat vermelding op de lijst vanaf dat moment niet meer nodig was. Een oud-advocaat zou zich in dat geval kunnen laten voorstaan op zijn eerdere hoedanigheid van advocaat zonder dat een rechtzoekende weet heeft van de schorsing. Ook wordt dan geen recht gedaan aan het doel van de wetgever dat de publicatie in het belang is van het vertrouwen in de integriteit van de advocatuur en de zuiverende werking binnen de beroepsgroep. Dat de persoonsgegevens van [appellant] op de lijst zijn geplaatst om te voldoen aan een wettelijke verplichting, betekent niet dat ze niet op de lijst gepubliceerd mogen blijven met het oog op een ander gerechtvaardigd verwerkingsdoel, namelijk het vervullen van een taak van algemeen belang. Het beginsel van doelbinding staat hier niet aan in de weg.
De algemene raad is tegemoetgekomen aan het verzoek van [appellant] om de lijst te ontkoppelen met zoekmachines op internet. Het gevolg daarvan is dat de lijst nu niet meer verschijnt als in zoekmachines wordt gezocht op de naam van [appellant]. Een melding bij de Autoriteit Persoonsgegevens (hierna: de AP) is volgens de algemene raad niet vereist, omdat er geen sprake is van een inbreuk als bedoeld in punt 85 van de preambule van de AVG. Het verzoek van [appellant] om schadevergoeding heeft de algemene raad afgewezen.
ECLI:NL:RVS:2022:569, Raad van State, 202103130/1/A3 (rechtspraak.nl)
-
-
-
Burgemeester Delft liet een omstreden onderzoek over moskeeën vernietigen
Geheim rapport Van Bijsterveldt (CDA) overtrad volgens deskundigen de wet omdat verloren gegane informatie deel uitmaakte van WOB-procedure.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/21/burgemeester-delft-liet-een-om...
-
-
Op zondag blikt hoofdredacteur Gert-Jaap Hoekman terug op de week van NU.nl. Deze week over onze onderzoekjournalisten, die een half jaar moesten duwen en trekken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het was de week van twee stormen, het aangekondigde einde van corona en de presentatie van kritische rapporten: over de aanpak van de coronacrisis en over het Nederlandse geweld tijdens de Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog.
Precies in die drukke nieuwsweek kreeg onze onderzoeksjournalist Harm Ede Botje mail van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Eindelijk. Vorig jaar augustus deed hij al samen met politiek verslaggever Priscilla Slomp een zogenoemd Wob-verzoek om informatie te krijgen over de evacuatie van Afghaanse tolken en hulpverleners.
Twee onthullingen, na zes maanden duwen en trekken | NU - Het laats...
-
-
De reden dat de deskundige, met een veertigjarige staat van dienst in zijn vakgebied, de zak kreeg is volgens de provincie dat hij de geheimhoudingsclausule van zijn werkgever zou hebben geschonden. "In onze systemen staan (vertrouwelijke) gegevens van Gelderse inwoners, bedrijven en organisaties."
Openbaarheid versus geheimhouding?
https://www.gld.nl/nieuws/7573098/gelderland-en-milieudeskundige-li...
-
Partner(s)
Sponsor(s)
Direct naar...
© 2025 Gemaakt door Marco Klerks.
Verzorgd door
Je moet lid zijn van Openbaarheid, privacy en security om reacties te kunnen toevoegen!