Bewaartermijn inschrijving en wijziging registratie kinderopvang & gastouderschap

Binnen mijn organisatie is het bewaren van gegevens en documenten met betrekking tot inschrijving van kinderopvangorganisaties en gastouders actueel geworden.

Bij het bekijken en verbeteren van de situatie is de bewaartermijn ter discussie komen te staan.

Vanuit de selectielijst komen wij tot de volgende bewaartermijnen:

Inschrijving kinderopvang

Ingeschreven

V-10

Na afhandeling zaak

Wet kinderopvang, selectielijst categorie 11.1.7

 

Niet ingeschreven

V-5

Na afhandeling zaak

Wet kinderopvang, selectielijst categorie 11.2

Wijziging

Afgebroken

V-1

Na afhandeling zaak

Selectielijst 11.4

 

Verwerkt

V-10

Na afhandeling zaak

Wet kinderopvang, selectielijst categorie 11.1.7

Mijn collega die zich inhoudelijk bezighoudt met de inschrijving maakte mij attent op de volgende bewaartermijnen die voortvloeien uit het Besluit Kinderopvang:

Artikel 10 Bewaartermijn gegevens in het register kinderopvang

De gegevens van een kinderopvangvoorziening in het register kinderopvang worden door Onze Minister bewaard tot zeven jaren nadat zij zijn gewijzigd of nadat de kinderopvangvoorziening uit het register kinderopvang is verwijderd.

Artikel 16. Bewaartermijn gegevens in het register peuterspeelzaalwerk

Alvast dank!

Weergaven: 984

Berichten in deze discussie

Wij houden ons dan aan de termijn van 10 jaar, daar zit (simpel) gezegd de termijn van 7 jaar in. Momenteel schatten wij in dat 3 jaar 'extra' bewaren geen schade oplevert.

Wat ik mij afvraag is hoe de AVG hier invloed op gaat hebben. Dit zou wel eens kunnen veroorzaken dat termijnen aangepast moeten gaan worden. Aanstaande donderdag volgen wij een cursus nieuwe selectielijst, ik zal daar dit punt inbrengen.

Heb je dit ook al aan de opstellers van de selectielijst gevraagd?

Dag Erik,

Ik heb de vraag gesteld aan het VHIC. Zij hebben de bewaartermijn op 10 jaar gezet, omdat de gemeente wel verantwoordelijk is voor de handhaving.  Daarmee is de discussie nog niet ten einde, omdat de volgende vragen nog spelen:

- Als de minister verantwoordelijk is, doen wij dan niet aan oneigenlijke dossiervorming?

-Hoe verhoudt de AVG zich tot de Archiefwet? Ofwel: als de AVG boven de archiefwet gaat, dan kunnen we verplicht worden deze dossiers inderdaad te vernietigen na 7 jaar of zelfs als gemeente de dossiers niet te bewaren na afgifte van de vergunning, de verwerking van de wijziging of de handhaving. 26 oktober is er in Bernheze een bijeenkomst van Doxis over de AVG en informatiebeheer. Ik wil dit als casus inbrengen.

Heb jij antwoord gekregen op jouw cursus?

De invloed van de AVG was ook tijdens de cursus nog niet geheel duidelijk. Wel de invloed van de waarderingen binnen de selectielijst. Een dossier waar diverse waarderingen in zitten (stel 1 jaar en 10 jaar) werden voorheen op de langste waardering afgesteld. Dat is nu niet meer de bedoeling (even relativeren: laten we ons niet zot maken, er is geen sanctie als je het wel doet).

Voor persoonsdossier/cliëntendossiers, en ik verwacht gastouderdossiers etc ook, betekent dit nogal wat. Zeker als de AVG daar ook nog invloed op heeft.

Ook wij volgen binnenkort een bijeenkomst van DOXIS hier in Zeeland over de AVG. Mijn collega gaat daar heen, ik zal hem vragen om dit punt in te brengen.

Dank je wel. Die blog had ik gelezen en gedeeld met onze privacy officer.

Binnen onze organisatie gaan de privacy officer en ik samen in kaart brengen wat de verhouding tussen de Archiefwet en de AVG (volgens ons) is en wat dit betekent op diverse vlakken: waardering en selectie, overbrenging, uitzonderingen ivm onderzoeksbelang.

Hoi Marieke,

Wil je dan aub de uitkomsten daarvan delen?

De AP wordt versterkt en heeft aangegeven te gaan insteken op handhaving. In de nieuwe wetgeving staan stevige sancties vermeld. Ik houd rekening mee dat er in de toekomst wel sancties gaan volgen als we het wel doen.
 
Erik van Hengel zei:

De invloed van de AVG was ook tijdens de cursus nog niet geheel duidelijk. Wel de invloed van de waarderingen binnen de selectielijst. Een dossier waar diverse waarderingen in zitten (stel 1 jaar en 10 jaar) werden voorheen op de langste waardering afgesteld. Dat is nu niet meer de bedoeling (even relativeren: laten we ons niet zot maken, er is geen sanctie als je het wel doet).

Voor persoonsdossier/cliëntendossiers, en ik verwacht gastouderdossiers etc ook, betekent dit nogal wat. Zeker als de AVG daar ook nog invloed op heeft.

Ook wij volgen binnenkort een bijeenkomst van DOXIS hier in Zeeland over de AVG. Mijn collega gaat daar heen, ik zal hem vragen om dit punt in te brengen.

Wat is de AP?

Autoriteit Persoonsgegevens

Heb je een link of artikel waarin de AP dit zegt?

http://www.breednetwerk.nl/m/blogpost?id=2537796%3ABlogPost%3A119621 We hebben ook een nieuwe groep privacy en beveiliging.

Bij mijn vorige werkgever hielden we 10 jaar na vervallen van belang aan, m.a.w. 10 jaar na uitschrijving uit het LRKP. De reden was dat in de toestemming er geen termijn van 'geldigheid' werd gegeven oftewel de toestemming had geen einddatum.

Pas bij de bevestiging van uitschrijving uit het LRKP door de gemeente sloten we alle bijbehorende zaken af.

RSS

© 2024   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden