Diverse Gemeenten besloten afgelopen jaar om akten van de inktvraat te redden. Alleen digitalisering kan de gevolgen door inktvraat (informatieverlies) voorkomen. 

Het ministerie van Veiligheid en Justitie zal gemeenten echter geen financiële ondersteuning bieden bij het digitaliseren van hun papieren akten burgerlijke stand. Een groot deel van die akten wordt door inktvraat bedreigt, met name akten uit de periode 1980-2000.
Bij inktvraat tast het zuur uit de inkt het papier aan.

De Nederlande Vereniging Voor Burgerzaken (NVVB) heeft steeds op het standpunt gestaan dat het ministerie van Veiligheid en Justitie moet betalen, omdat dat ministerie verantwoordelijk is voor de dubbele opslag van de akten (landelijk en bij de gemeenten). Maar het NVVB heeft deze moed opgegeven. Vice-voorzitter Simon Rijsdijk: “We verwachten niets meer van het ministerie, maar we moeten wel zorgen dat die oude akten geborgd zijn.”

De NVVB roept gemeenten op de digitalisering van de persoonsregistratieketen te realiseren, met als belangrijk onderdeel de digitalisering van de akten burgerlijke stand. “De inktvraat wordt hiermee stilgezet en gemeenten kunnen door deze digitalisering efficiencywinsten halen in de dienstverlening,” zegt de NVVB. Ook spelen gemeenten daardoor meteen in op de komst van de Basisregistratie Personen die de GBA vervangt.

Overigens zijn flink wat gemeenten al aan het digitaliseren geslagen, met alle risico’s van dien: “Het gevaar is dan wel dat er op allerlei verschillende manieren en bestandsformaten wordt opgeslagen. Ze hebben daarbij ook met leveranciers te maken. Maar die diversiteit is al ontstaan, doordat sommige gemeenten al stappen hebben gezet.”

Overigens wordt er bij het digitaliseren van de akten niet alleen het behoud van informatie gerealiseerd, maar is er zeker ook een efficiency slag te maken.

Hoe staan de Burgerboeken er in jouw organisatie bij? Wacht niet totdat de informatie verloren gaat!

Meer informatie over het digitaliseren van uw archief? www.allbidigit.nl

Bron: binnenlandsbestuur

Weergaven: 652

Opmerking

Je moet lid zijn van BREED - over de grenzen van informatie om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van BREED - over de grenzen van informatie

Reactie van Stella Mechelse op 6 Januari 2017 op 14.27

Dag Ruud en Yvonne,

In versie 2.0 van de Handreiking vervanging (december 2016) lees ik op pagina 76 dat er geen beletsel is voor vervanging! Uiteraard moet wel rekening gehouden worden met artikel 26 van de Archiefregeling EN is een goede digitale beheeromgeving een noodzakelijkheid bij vervanging... Ik ben benieuwd naar jullie mening en/ of ervaringen. Zijn er gemeenten die deze stukken vervangen?

Reactie van Yvonne Welings op 6 Januari 2017 op 13.03

Goed aandachtspunt. Overigens kent niet elke gemeente inktvraat/schade als gevolg van de gebruikte typelinten. Via de link vind je het actuele overzicht.

Mijn ervaring beperkt zich tot 12 gemeenten in Midden- en West-Brabant, een verzorgingsgebied van meer dan 400.000 inwoners. Mijn ervaring is dat de meeste gemeenten de akten al hebben laten digitaliseren op een hoogwaardig niveau en een goed bestandsformaat. Originele registers mogen niet worden vervangen op grond van de Archiefwet artikel 7.

Dat is mede de reden dat we van deze gemeenten elk jaar openbare registers ter beschikking kunnen stellen.

© 2024   Gemaakt door Marco Klerks.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden