Opmerking

Reactie van Yvonne Welings op 13 Januari 2016 op 18.25

@Bob, dank voor de update.

Reactie van Bob Coret op 13 Januari 2016 op 16.31

@Cees,

> Probleem hierbij is dat onze indexen niet zijn gemaakt met het oog op de WHO.

Is het probleem het formaat? Ik lees in art. 5 van de WHO "voor zover mogelijk", dus geen verplichting. Mocht het door u gebruikte systeem de gegevens niet in een open formaat kunnen exporteren dan kan er altijd nog worden teruggevallen op formaten als CSV (door komma gescheiden data bestand in tekstvorm, bij voorkeur UTF8).

Of is het probleem dat u niet over uw eigen data kunt beschikken? Dat de data in een systeem zit en dat u afhankelijk bent van uw leverancier? 

> Hebben er al andere collega's dit soort verzoeken gekregen

Op 4 januari heb ik 17 archiefinstellingen een hergebruik verzoek gestuurd (zie "Hier met die data!" maar dan genuanceerder via hergebruik verzoeken) en gisteren heb ik nog eens 23 archiefinstellingen aangeschreven, waaronder het Waterlands Archief.

Regionaal Archief Alkmaar heeft het verzoek beantwoord met een link naar hun nieuwe open data pagina. Nieuw Land Erfgoed heeft een reeks spreadsheets toegestuurd. Beide datasets zijn nu ook zichtbaar op Open Archieven, de akten zijn hierbij niet alleen weer een stukje beter vindbaar, maar akten worden ook aan andere akten gekoppeld en aan andere bronnen (historische weer, grafzerken, volkstellingen, biografisch portaal, online stambomen) wat denk ik gebruikers fijn vinden.

@Yvonne,

> Wel weet ik dat veel archiefdiensten de kostenderving wel erg vinden, met de inkomsten financieren ze weer nieuwe projecten.

Doel je dan op de kosten die gemaakt moeten worden voor het te beschikking stellen van de data n.a.v. een hergebruik verzoek of doel je op het feit dat er voor reeds gescand materiaal geen vergoeding meer gevraagd mag worden terwijl dit in het verleden wel gebeurde?

Voor de duidelijkheid, mijn hergebruikverzoeken gaan niet over de scans, maar over de (meta)data.

@Cees,

> Als het niet zoveel tijd zou kosten zou ik graag een proefproces uitlokken

Ik hoop niet dat archiefinstellingen tegen het feit zijn dat derden het, door de archieven beheerde en vaak door vele door vrijwilligers geïndexeerde materiaal, beter beschikbaar willen maken, er meer inzicht uit willen halen, de kwaliteit van meta-data willen verbeteren, er leuke apps/websites mee willen maken, enz. ?  Lees ook Zo kan het ook! Open data: meer waar voor je (overheids)geld (door Ariela Netiv, directuur Erfgoed Leiden en Omstreken).

Of een archiefinstelling nog geld mag vragen voor (reeds gemaakte) scans zal een Amsterdamse rechter zich in februari over buigen.

mvg,

Bob Coret

Reactie van Cees de Groot op 13 Januari 2016 op 14.59

Yvonne, veel archiefdiensten hebben aangeven dat ze op grond van de Wet HO geen kosten of vergoedingen meer mochten vragen. De VNG circulaire geeft juist aan dat Bibliotheken, Musea en archieven zelfs wel wat meer mogen vragen dan de marginale kosten.

Dit is echt juristen werk. Eigenlijk moeten we een proefproces uitlokken om duidelijkheid te krijgen.

Reactie van Yvonne Welings op 13 Januari 2016 op 14.37

@Cees, de kosten zit ik zelf ook niet mee, wel met de onduidelijkheid in relatie tot de Wet Dwangsom. Op 13 januari vandaag dus vindt over dit onderwerp overleg plaats tussen de VNG en BZK.

Wel weet ik dat veel archiefdiensten de kostenderving wel erg vinden, met de inkomsten financieren ze weer nieuwe projecten.

Reactie van Cees de Groot op 13 Januari 2016 op 14.34

Yvonne, vervelend vind ik het in principe niet.

Maar ik ben het met je eens dat dit al snel juridisch wordt. Wat op zich niet vreemd is met een nieuwe wetgeving. Hoe ga je die uitleggen.

De VNG circulaire waar je op wees gaf ook al een andere kijk op de kosten die een archiefdienst in rekening mag brengen. Binnen de Archiefwereld wordt werd vaak geroepen dat op grond van de archiefwet alleen de kosten van het kopieerapparaat in rekening gebracht mochten worden. De VNG circulaire geeft aan dat arbeidskosten juist wel in rekening gebracht mogen worden.

Als het niet zoveel tijd zou kosten zou ik graag een proefproces uitlokken. (Rijdende rechter? Hebben we nog wat publiciteit ook. :) )

Reactie van Yvonne Welings op 13 Januari 2016 op 13.58

Vervelend Cees, het lijkt me dat hier door juristen op dit moment nog geen pasklaar antwoord op kan worden gegeven.

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• Volgende ›
• Pagina