BREED - over de grenzen van informatie
NETWERK VOOR DE INNOVATIEVE INFORMATIEWERKER
Hoe bewijs je dat iets op internet heeft gestaan?
Hoe bewijs je dat iets op internet heeft gestaan? Als je iemand aanspreekt op bv. inbreuk op auteursrecht, is de kans aannemelijk dat hij bij een aanmaning de documenten direct van internet verwijdert. Nu kan je screenshots en foto’s maken, en je kan zelfs derden vragen de pagina’s te bekijken en daar eventueel over te getuigen, maar is dit voldoende?
Bovenstaande vraag staat centraal in een posting van Arnoud Engelfriet. Wat mij met name opvalt in deze publicatie (en de commentaarreeks hierop) is dat, behoudens een verwijzing naar the Internet Archive, nergens een toespeling wordt gemaakt op de rol en functie van webarchivering in algemene zin. Wel wordt een verwijzing gemaakt naar de activiteiten van WebCite (en andere ‘dateringsdiensten’). Echter deze vinden hun voornaamste basis júist in ‘the problem of unstable webcitations and the lack of routine digital preservation (…)’ wat in geval van WebCite leidt tot de vorming van een soort van ‘on-demand Internet Archive’. Het bovenstaande geeft eens te meer aan dat linksom of rechtsom archivering van websites (-content) een item is......waar je eigenlijk niet omheen kunt. Toch?!
Bovenstaande vraag staat centraal in een posting van Arnoud Engelfriet. Wat mij met name opvalt in deze publicatie (en de commentaarreeks hierop) is dat, behoudens een verwijzing naar the Internet Archive, nergens een toespeling wordt gemaakt op de rol en functie van webarchivering in algemene zin. Wel wordt een verwijzing gemaakt naar de activiteiten van WebCite (en andere ‘dateringsdiensten’). Echter deze vinden hun voornaamste basis júist in ‘the problem of unstable webcitations and the lack of routine digital preservation (…)’ wat in geval van WebCite leidt tot de vorming van een soort van ‘on-demand Internet Archive’. Het bovenstaande geeft eens te meer aan dat linksom of rechtsom archivering van websites (-content) een item is......waar je eigenlijk niet omheen kunt. Toch?!
Weergaven: 11
Opmerking
-
Reactie van Ton de Looijer op 23 Maart 2011 op 14.55 -
@Joel Klopt, maar daar staat tegenover dat nnm de functionaliteit van BrowseBack beter/praktischer is vormgegeven (overigens zijn er meer van dit soort tools voorhanden). Belangrijker is denk ik de vraag of je met webcontent deze kant op moet (willen) gaan. Persoonlijk sta ik daar huiverig tegenover. Overigens ben ik benieuwd hoe bewijsonline in voorkomende gevallen omgaat met dynamische webpagina's...
-
Reactie van Joel van der Goen op 23 Maart 2011 op 12.17 -
Het verschil met Bewijsonline.nl is dat hierbij sterker bewijs gegenereert wordt doordat een gerechtsdeurwaarder de screenshots direct waarmerkt.
-
Reactie van Ton de Looijer op 23 Maart 2011 op 12.14
-
BrowseBack is (ook) een leuke toepassing "stores a PDF of every page you visit" http://bit.ly/gRZMER.
-
Reactie van Joel van der Goen op 22 Maart 2011 op 16.29
-
Voor dit probleem is inmiddels een oplossing: bewijsonline.nl Via deze dienst leg je direct de content die op een bepaald moment online staat vast. Gewaarmerkt door een deurwaarder.
Advertenties
Direct naar...
- Twitter
- RSS: alle activiteiten
- E-mail
© 2012 Gemaakt door Marco Klerks.
Verzorgd door 
.
Je moet lid zijn van BREED - over de grenzen van informatie om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van BREED - over de grenzen van informatie