Opmerking

Reactie van Yvonne Welings op 19 December 2012 op 21.06

Op het Westfries Archief link wordt het volgende bericht

 

Deze zaken waren eerder ook vastgelegd in de provinciale beleidsregels en werden al opgenomen in de handboeken vervanging. Wat de verdere implicaties zijn voor het handboek vervanging en de procedure omtrent de vervanging moet nog verder worden uitgezocht. In het nieuwe jaar berichten wij daar weer over.

Reactie van Peter Westerhof LL.M MIM op 18 December 2012 op 19.29

Ah! handig artikeltje (ik heb geen Twitter). Tnx.

Inmiddels ook de juiste wijzigingswet gevonden : https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2012-243.html

Bij mijn eerdere zoekactie kwam alleen https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2012-444.html bovendrijven.

Reactie van Joost van Koutrik op 18 December 2012 op 18.11

@Peter Er zijn meer wijzigingen op 1 januari 2013, zie o.m. hier voor het overzicht.

Reactie van Peter Westerhof LL.M MIM op 18 December 2012 op 18.08

Bedoelen jullie niet dat het Archiefbesluit wordt gewijzigd per 01-01-2013?

Overigens een uitermate interessant item, met zeer praktische consequenties.

Ook gelet de diverse uiteenlopende bewaartermijnen voor allerlei materiaal. Met weer uitzonderingen voor allerlei zaken van historisch, fiscaal, bewijstechnisch of wetenschappelijk belang.

Het idee om er een stroomschema van te maken is toch niet nieuw?

Reactie van Paul Huismans op 18 December 2012 op 14.52

@ Joost: dat dacht ik ook.

@ Peter: ik bedoelde het "geweld" waar Joost naar linkte, niet dat van jou, hoor :-). Over jouw laatste stelling kunnen we het volgens mij wel eens zijn. Het gaat dus alleen over het tijdstip van vervanging: valt dat al of niet samen met de vernietiging. Maar, zoals Joost al opmerkte: die discussie is elders al gevoerd. Zonder dat er een eenduidige conclusie was, trouwens...

Reactie van Joost van Koutrik op 18 December 2012 op 14.47

De tweede en derde zin toch, niet het gehele artikel...?

Reactie van Bernard Mantel op 18 December 2012 op 14.33

@ Peter,

Je wordt op je wenken bediend, want art. 7 AW is per 1 januari a.s. geschrapt!

Reactie van Peter Westerhof LL.M MIM op 18 December 2012 op 14.30

@Paul : dat was uiteraard niet mijn bedoeling.  ;-)

Ik geniet hier altijd van de vakkundige bijdragen (ook Joost bedankt).

Ik vind overigens wél dat de wettekst van art.7 AW nogal krom is, en discussies uitlokt. Ik ben het ook niet helemaal eens met Ingmar's interpretatie.

Daarmee schiet de wettekst dus zijn doel voorbij.

Reproduceren ≠ vervangen ≠ vernietigen

Reactie van Paul Huismans op 18 December 2012 op 14.04

@ Joost

Nee, na zoveel geweld kan ik er maar beter het zwijgen toe doen...

Reactie van Joost van Koutrik op 18 December 2012 op 13.50

Hier is ook al een mooie discussie over gevoerd, zie hier. Waarmee ik jullie er overigens niet van wil weerhouden om haar nogmaals te voeren, natuurlijk... :)

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• …
• 33
• Volgende ›
• Pagina