Bewaartermijn clientendossiers Participatiewet - BREED - over de grenzen van informatie2024-03-29T22:31:54Zhttp://www.breednetwerk.nl/forum/topics/bewaartermijn-clientendossiers-participatiewet?groupUrl=decentralisaties-in-het-sociale-domein&commentId=2537796%3AComment%3A121668&xg_source=activity&groupId=2537796%3AGroup%3A70848&feed=yes&xn_auth=noCliëntenrecht
Vanaf 1 juli 20…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-21:2537796:Comment:1221142017-11-21T10:53:22.955ZYvonne Welingshttp://www.breednetwerk.nl/profile/YvonneWelings
<h2><em>Cliëntenrecht</em></h2>
<p><em>Vanaf 1 juli 2020 geldt tevens de Wet Cliëntenrechten die de burger recht geeft op kosteloze inzage en afschrift van zijn dossier. Ook kan de burger gespecificeerde toestemming geven voor gegevensuitwisseling met bepaalde (categorieën van) hulpverleners.</em></p>
<p><em>De burger kan verzoeken kenbaar te maken wie wanneer bepaalde informatie beschikbaar heeft gemaakt en wie die informatie allemaal heeft kunnen inzien. Dit vereist ook een strikte…</em></p>
<h2><em>Cliëntenrecht</em></h2>
<p><em>Vanaf 1 juli 2020 geldt tevens de Wet Cliëntenrechten die de burger recht geeft op kosteloze inzage en afschrift van zijn dossier. Ook kan de burger gespecificeerde toestemming geven voor gegevensuitwisseling met bepaalde (categorieën van) hulpverleners.</em></p>
<p><em>De burger kan verzoeken kenbaar te maken wie wanneer bepaalde informatie beschikbaar heeft gemaakt en wie die informatie allemaal heeft kunnen inzien. Dit vereist ook een strikte boekhouding rond het hele privacy-dossier. Niet alleen intern, maar ook over de keten heen, waar een organisatie verantwoordelijkheid – en belangrijker – aansprakelijkheid heeft, dient de datastroom transparant te zijn geadministreerd en worden beheerd.</em></p>
<p><em><a href="https://dutchitchannel.nl/587119/privacy-boekhouding.html">https://dutchitchannel.nl/587119/privacy-boekhouding.html</a></em></p>
<p>Was bij nog niet bekend, bij jullie ?</p>
<p></p> Er is op basis van de risicoa…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-20:2537796:Comment:1221112017-11-20T13:23:47.806ZKees-Jan Vermeulenhttp://www.breednetwerk.nl/profile/KeesJanVermeulen
<p>Er is op basis van de risicoanalyse gekozen voor 10 jaar. Daarbij wordt uitgegaan dat de terugvordering is afgelopen. Er is dus geen wettelijke basis voor die 10 jaar.</p>
<p>Er is op basis van de risicoanalyse gekozen voor 10 jaar. Daarbij wordt uitgegaan dat de terugvordering is afgelopen. Er is dus geen wettelijke basis voor die 10 jaar.</p> Die 5 jaar kan ik ook niet te…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-20:2537796:Comment:1219302017-11-20T13:21:01.186ZKees-Jan Vermeulenhttp://www.breednetwerk.nl/profile/KeesJanVermeulen
<p>Die 5 jaar kan ik ook niet terug vinden. Ik zie alleen in 2 uitspraken van de CRvB dat er wordt verwezen naar uitspraken van de enkelvoudige rechtbank waarin de termijn van invordering wordt beperkt tot 5 jaar. Deze uitspraken van de enkelvoudige rechtbanken zijn echter niet online te vinden.</p>
<p></p>
<p>Wat je eerste opmerking betreft: die vraag zou ik met 'Nee' beantwoorden. Er ontstaat pas een terugvordering op het moment dat de gemeente constateert dat er moet worden teruggevorderd.…</p>
<p>Die 5 jaar kan ik ook niet terug vinden. Ik zie alleen in 2 uitspraken van de CRvB dat er wordt verwezen naar uitspraken van de enkelvoudige rechtbank waarin de termijn van invordering wordt beperkt tot 5 jaar. Deze uitspraken van de enkelvoudige rechtbanken zijn echter niet online te vinden.</p>
<p></p>
<p>Wat je eerste opmerking betreft: die vraag zou ik met 'Nee' beantwoorden. Er ontstaat pas een terugvordering op het moment dat de gemeente constateert dat er moet worden teruggevorderd. Dus pas nadat bekend is geworden dat er regels zijn overtreden.</p> We praten nog steeds langs el…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-20:2537796:Comment:1219282017-11-20T13:12:59.230ZJohn Derickxhttp://www.breednetwerk.nl/profile/JohnDerickx
<p>We praten nog steeds langs elkaar heen volgens mij. Bestaat er een vordering bij het verstrekken van de uitkering?. Dat is de vraag die men bij de gemeente die ik bedoel blijkbaar met Ja beantwoord. Of is er pas sprake van een vordering als de regels zijn geschonden op grond waarvan de uitkering is verstrekt?</p>
<p>En, waarop is de bewaartermijn van 10 jaar in de lijst gebaseerd?</p>
<p>Overigens heb ik gezocht op de uitspraak waarin de max. van 5 jaar die volgens jouw een rechter had…</p>
<p>We praten nog steeds langs elkaar heen volgens mij. Bestaat er een vordering bij het verstrekken van de uitkering?. Dat is de vraag die men bij de gemeente die ik bedoel blijkbaar met Ja beantwoord. Of is er pas sprake van een vordering als de regels zijn geschonden op grond waarvan de uitkering is verstrekt?</p>
<p>En, waarop is de bewaartermijn van 10 jaar in de lijst gebaseerd?</p>
<p>Overigens heb ik gezocht op de uitspraak waarin de max. van 5 jaar die volgens jouw een rechter had bepaald. Ik zie het nergens. Kun je die nog even doorgeven? </p> Dat heeft volgens mij nog ste…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-17:2537796:Comment:1219872017-11-17T06:12:50.149ZKees-Jan Vermeulenhttp://www.breednetwerk.nl/profile/KeesJanVermeulen
<p>Dat heeft volgens mij nog steeds betrekking op een bestaande invordering en zegt niks over de termijn dat een gemeente een nieuwe terugvordering kan instellen.</p>
<p>Dat heeft volgens mij nog steeds betrekking op een bestaande invordering en zegt niks over de termijn dat een gemeente een nieuwe terugvordering kan instellen.</p> Nee, wacht even, misschien ee…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-14:2537796:Comment:1216682017-11-14T14:19:11.075ZJohn Derickxhttp://www.breednetwerk.nl/profile/JohnDerickx
<p>Nee, wacht even, misschien een misverstand. Ik heb het hier niet over art. 3:309 BW. maar 3:306. Dus niet over een al bestaande rechtsvordering. Het gaat over de termijn waarvoor die gegevens moeten worden bewaard (volgens die vakafdeling 20 jaar) waarbinnen een mogelijke terugvordering nog zou kunnen worden gestart. Men geeft dus aan dat over 20 jaar na afsluiting van de zaak (verstrekking i.k.v. de Participatiewet) nog eventueel teruggevorderd zou kunnen worden, mocht daar aanleiding voor…</p>
<p>Nee, wacht even, misschien een misverstand. Ik heb het hier niet over art. 3:309 BW. maar 3:306. Dus niet over een al bestaande rechtsvordering. Het gaat over de termijn waarvoor die gegevens moeten worden bewaard (volgens die vakafdeling 20 jaar) waarbinnen een mogelijke terugvordering nog zou kunnen worden gestart. Men geeft dus aan dat over 20 jaar na afsluiting van de zaak (verstrekking i.k.v. de Participatiewet) nog eventueel teruggevorderd zou kunnen worden, mocht daar aanleiding voor zijn.</p> Artikel 3:309 van het BW bepa…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-14:2537796:Comment:1218802017-11-14T13:42:46.445ZKees-Jan Vermeulenhttp://www.breednetwerk.nl/profile/KeesJanVermeulen
<p><span>Artikel 3:309 van het BW bepaalt dat een rechtsvordering uit onverschuldigde betaling verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de schuldeiser zowel met het bestaan van zijn vordering als met de persoon van de ontvanger bekend is geworden en in ieder geval twintig jaren nadat de vordering is ontstaan.</span></p>
<p></p>
<p><span>De selectielijst heeft het over een terugvordering die is afgerond. Pas dan gaat de vernietigingstermijn lopen. Een…</span></p>
<p><span>Artikel 3:309 van het BW bepaalt dat een rechtsvordering uit onverschuldigde betaling verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de schuldeiser zowel met het bestaan van zijn vordering als met de persoon van de ontvanger bekend is geworden en in ieder geval twintig jaren nadat de vordering is ontstaan.</span></p>
<p></p>
<p><span>De selectielijst heeft het over een terugvordering die is afgerond. Pas dan gaat de vernietigingstermijn lopen. Een terugvordering die nog loopt kan dus niet vernietigd worden. De 20 jaar die jullie jurist noemt, slaat dus op termijn die de terugvordering kan lopen en niet op de bewaartermijn.</span></p> Hallo John,
die staan onder 1…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-14:2537796:Comment:1218752017-11-14T12:22:32.415ZKees-Jan Vermeulenhttp://www.breednetwerk.nl/profile/KeesJanVermeulen
<p>Hallo John,</p>
<p>die staan onder 18.1.1 en/of 18.3.1</p>
<p>Hallo John,</p>
<p>die staan onder 18.1.1 en/of 18.3.1</p> Hoi Kees-Jan, je hebt gelijk,…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-14:2537796:Comment:1217582017-11-14T11:49:31.450ZJohn Derickxhttp://www.breednetwerk.nl/profile/JohnDerickx
<p>Hoi Kees-Jan, je hebt gelijk, voor particulieren is de termijn nog altijd 5 jaar.</p>
<p>Geheel terzijde is voor bepaalde stukken, zoals facturen inzake onroerende zaken, een bewaartermijn van 10 jaar bepaald (zie Belastingdienst). Zie ik dacht ik ook niet terug in de Selectielijst 2017. </p>
<p>Hoi Kees-Jan, je hebt gelijk, voor particulieren is de termijn nog altijd 5 jaar.</p>
<p>Geheel terzijde is voor bepaalde stukken, zoals facturen inzake onroerende zaken, een bewaartermijn van 10 jaar bepaald (zie Belastingdienst). Zie ik dacht ik ook niet terug in de Selectielijst 2017. </p> @John, voor het afwijken van…tag:www.breednetwerk.nl,2017-11-14:2537796:Comment:1218722017-11-14T08:56:35.465ZYvonne Welingshttp://www.breednetwerk.nl/profile/YvonneWelings
<p>@John, voor het afwijken van de termijn in de vastgestelde selectielijst geledend voor 1 januari 2017 zou ik zeker een collegebesluit laten nemen.</p>
<p>@John, voor het afwijken van de termijn in de vastgestelde selectielijst geledend voor 1 januari 2017 zou ik zeker een collegebesluit laten nemen.</p>